Tiempo de reflexión.

La Ley Electoral y la justicia en las elecciones

2011-11-21T11:26:00.013+01:00

Pasó el 20-N y ha ocurrido lo que la mayoría de las encuestas (y el sentimiento generalizado de los ciudadanos) preveían: gran victoria del Partido Popular y hundimiento electoral del Partido Socialista Obrero Español. La crisis se ha llevado por delante, en este caso como una gran ola que sumerge un castillo de arena, al partido en el Gobierno, castigando no solo los resultados más dolorosos de la crisis (cinco millones de desempleados), sino también dos años de negación de la evidencia y de bandazos políticos en los que se ha defendido con el mismo entusiasmo una cosa y su contraria.

No obstante, más allá de eso, me gustaría resaltar en este artículo dos cosas que creo que deben llamar la atención: una es un hecho, la segunda una reflexión. El hecho es el fraccionamiento del Congreso, donde han obtenido representación política once partidos, dos más que en el año 2008, de los que siete, nada menos, van a poder formar Grupo parlamentario propio al haber obtenido cinco o más diputados. Va a ser una legislatura interesante, con muchos y buenos portavoces que van a aportar nuevos puntos de vista y parece que el bipartidismo al que parecíamos abocados desde hace unos años se aleja, por lo menos en los próximos cuatro años.

Es un asunto importante y creo que interesante: a más partidos más democracia, mayor representatividad, más colorido político, más alternativas para los ciudadanos. Pero es precisamente de este tema del que quería hablar: de la representatividad y de la legislación electoral española, que una vez más demuestra sus fallas tras unas elecciones generales. Por supuesto no es mi intención cuestionar los resultados electorales ni la legitimidad de los mismos. Los que han ganado y los que han perdido lo han hecho bajo las mismas reglas y con las mismas oportunidades, por lo tanto es de justicia felicitar a los vencedores. Sin embargo, es bueno que estudiemos detenidamente los resultados y saquemos conclusiones sobre su justicia.

Éstos son los partidos que han obtenido representación en la Cámara baja (y nos podríamos plantear además en algunos casos, por qué estos y no otros):

PP	186	10830693	44.62 %
PSOE	110	6973880	28.73 %
CiU	16	1014263	4.17 %
IU	11	1680810	6.92 %
AMAIUR	7	333628	1.37 %
UPyD	5	1140242	4.69 %
PNV	5	323517	1.33 %
ERC	3	256393	1.05 %
BNG	2	183279	0.75 %
CC-NC-PNC	2	143550	0.59 %
COMPROMÍS-Q	1	125150	0.51 %
FAC	1	99173	0.4 %
GBAI	1	42411	0.17 %

Si analizamos individualmente a los partidos vemos que:

- El Partido Popular, que obtiene un porcentaje de votos del 44,6 % de los votos en el ámbito nacional, gana a cambio el 53 % de los representantes parlamentarios, 186. En su caso, le sale muy, pero que muy, rentable el sistema electoral español. Una mayoría simple en porcentaje de votos se convierte en una amplia mayoría absoluta en la realidad de los escaños.

- El Partido Socialista Obrero Español obtiene el 28,73 % de los votos y, a cambio, consigue el 31,4 % de los escaños. En su caso, a pesar de la catástrofe electoral, también sale beneficiado por los números. Podría haber sido peor, pues deberían haberle correspondido unos 98 diputados en vez de los 110 que ha obtenido con las reglas electorales de adjudicación de escaños.

- Convergencia i Unió. Hay que detenerse en este caso. Como sabemos, CiU solo se presenta en Cataluña ya que es un partido nacionalista. En el cómputo global obtiene 4,57 % de los votos nacionales y gana el 4,50 % de los escaños, 16. Curiosamente, es de los partidos que obtiene un representación muy ajustada a sus logros.

- Izquierda Unida. Uno de los partidos (o coalición, en este caso) que más sube electoralmente y en representación. Todos los análisis resaltan esto. Pero...Sus resultados globales son casi el 7 % de los votos del Estado. A cambio obtienen once diputados (cinco menos que CiU, por ejemplo), lo que representa algo más del 3 % de los mismos. Si la proporción hubiera sido más adecuada, IU debería haber obtenido por lo menos 24 diputados. ¡24! Como vemos IU es uno de los partidos más castigados por la legislación electoral.

- Unión Progreso y Democracia. El partido de Rosa Díez es otro de los triunfadores de la noche electoral. Pasa de 1 a 5 diputados y podrá formar Grupo parlamentario propio. Pero este triunfo esconde (seguramente no para los integrantes de esta formación) un caramelo envenenado, porque UPyD ha conseguido nada menos que el voto de 1.140.000 de españoles. Casi el 4,70 % del total, para obtener a cambio 5 diputados. En realidad, con una proporción más adecuada, deberían haber conseguido alrededor de 16 diputados. Han sido claramente perjudicados por su empeño en ser un partido nacional ya que dejan de obtener 11 diputados que en justicia deberían corresponderles.

- Amaiur se presentaba por primera vez a unas elecciones y su triunfo ha sido incontestable. Ha ganado las elecciones en el País Vasco obteniendo más diputados que ninguna otra formación, que no más votos pues el PNV le gana en número de papeletas. En cómputo global sus más de 333.000 votos suponen el 1,37 % del total. A cambio, gana nada menos que 7 diputados, 2 más que UPyD, con casi 800.000 votos menos. En justicia representativa deberbería haberse quedado con 4, como máximo.

- EQUO. La formación liderada por Juantxo López de Uralde solo obtiene 1 diputado gracias a su alianza con Compromís en Valencia. Sin embargo, ha conseguido, pese a tener que contar con avales previos y habérsele impedido su participación en debates electorales y en anuncios en televisión, 215.000 votos en el territorio nacional. Una cifra nada desdeñable. Con esos resultados, al menos, debería haber obtenido 3 diputados más.

No quiero extenderme más en analizar una por una a todas las formaciones, solo poner de manifiesto la injusticia y la falta de representatividad de la legislación electoral española. Las Cortes Generales están formadas por el Congreso y por el Senado. Este último es la Cámara de representación territorial, donde supuestamente deberían estar representados los distintos territorios y Administraciones del Estado. Todos sabemos que ello no es así, por lo que se hace necesaria una reforma constitucional urgente que dé una nueva función a esta Cámara o la elimine para siempre. Si el Congreso es la Cámara que tiene la primacía política, ya que aprueba las leyes más importantes y es preeminente con respecto al Senado, si elige al Presidente del Gobierno y controla su actividad, aprueba los Presupuestos Generales del Estado, etc., ¿por qué la circunscripción electoral sigue siendo la Provincia? ¿Por qué no es circunscripción electoral todo el territorio nacional para que todos los votos de los ciudadanos valgan igual en cualquier parte, en cualquier urna en que se depositen? ¿Por qué es más fácil que un partido nacionalista que se presenta en un territorio concreto y reducido del Estado obtenga diputados que los consiga una coalición o partido que tiene arraigo en toda España y que aspira a representar a todos los ciudadanos con independencia del lugar donde residan?

Hay que hablar con claridad y explicar a la gente las consecuencias de este sistema representativo circuscrito a la Provincia en el que los que ganan se lo llevan todo y no queda nada para los segundos. El ejemplo lo voy a ilustrar con el caso de mi Provincia, Badajoz. En Badajoz se eligen 6 diputados, de los cuales 4 los ha conseguido el Partido Popular y 2 el Partido Socialista Obrero Español. Muy bien, pero ¿qué ocurre con los ciudadanos que depositaron su confianza en IU, UPyD, EQUO ocualesquiera de los otros partidos que se presentaban en Badajoz? Pues hay que decirles sin tapujos que han tirado su papeleta a la basura, literalmente. Su voto no ha sumado lo suficiente para ganar algún diputado por Badajoz y no va asumarse a otros depositados en, pongamos, Navarra o Cataluña o Asturias, para ayudar a conseguirlo. En definitiva, pierdes en Badajoz y lo pierdes todo.

El debate que yo vi

2011-11-08T14:43:00.002+01:00

Pues por extraño que te parezca, a mí me decepcionaron menos de lo que yo pensaba. Puede ser que tuviera muy pocas esperanzas depositadas en estos dos candidatos o que mis expectativas sobre el nivel de debate fueran tan bajas que cualquier cosa me pareció decente. Eché de menos algunos temas (reforma constitucional, estado de las Autonomías...) y por otros pasaron de puntillas, como si no quisieran hacer ruido (¿por qué ninguna mención sobre lo que van a hacer en relación con ETA?). Me gustaría analizar por separado a los dos contendientes:

RAJOY: A un político yo le pido, entre otras muchas cosas, corazón. Lo que dice me tiene que llegar y me tiene que llegar porque veo que a ese político le sale de dentro estar ahí, luchando por nuestros derechos, por los ciudadanos, por los desfavorecidos, por los parados. ¿Dijo algo Rajoy con corazón? Nada en absoluto. Hasta cuando hablaba del desempleo y de la economía y nos endilgaba unos discursos insustanciales y sin compromiso tenía que leer en los papeles. Llevaba los mensajitos, no ya aprendidos, sino escritos por algún asesor que le movía los hilos por detrás. Parecía una marioneta, hasta sus gestos son de muñeco sostenido por un ventrílocuo (¿la CEOE? ¿Angela Merkel? ¿Sarkozy? ¿Todos ellos?). No nos dijo qué va a hacer, solo nos contó lo que ya sabíamos: que ahora lo principal es el paro, la economía...Faltaría más.

RUBALCABA: A diferencia de Rajoy tuvo más corazón y trató de conseguir un objetivo que no era sencillo del todo: quitar la máscara a su oponente. Le puso contra las cuerdas en varias ocasiones, le preguntó, le forzó a retratarse y siempre obtuvo la misma respuesta de Rajoy: el silencio. Quizá se excedió en su papel, pues es verdad que a veces parecía un periodista tratando de poner en aprietos a un entrevistado, pero yo comprendo esa actitud de Rubalcaba porque él, como yo y como muchos otros españoles, a fecha de hoy, a 13 días de las elecciones no sabemos qué va a hacer el PP cuando llegue al Gobierno. Hasta ahora no han destapado ninguna de sus medidas ocultas ni han explicado nada sobre su ambiguo programa. Van a llegar al poder (si es que llegan) sin haber aportado una sola propuesta con cierto detalle. Solo vaguedades. Eso tiene una ventaja claro: así no van a incumplir su programa. Porque no tienen.

EL DEBATE DEL 20N. ELECCIONES GENERALES.

2011-11-08T12:07:00.003+01:00

Ayer, hubo debate electoral, al igual que 12 millones de espectadores lo estuve viendo. Personalmente, me defraudaron los dos. Rajoy, porque nada más hacía leer su guión, lo que traía escrito, no se salía de lo marcado por sus asesores.

Pero quizás, me defraudó más Rubalcaba, desde mi punto de vista, no presentó batalla, desde el primer momento le vi con un rol que no se correspondía en principio con el de candidato, me pareció más que había adquirido el rol de oposición desde un principio, parecía que estaba más en el congreso que en un debate televisado.

Con el transcurso del debate continuaba haciendo "publicidad" del programa electoral del PP, para mí un error, porque lógicamente Rubalcaba diría una cosa, que aunque pueda ser verdad, Rajoy diría lo contrario, ya que según Rubalcaba el programa es ambiguo, como si los demás programas electorales en un momento dado no lo fueran.

En fin, el final del debate me pareció muy digna, al fin al cabo, Merkel, Sarkozy, FMI, BCE y la UE ya nos han dicho lo que tenemos que hacer, SÍ o SÍ.

Lo que necesitamos es saber la verdad. Sólo y únicamente la verdad. ¿Tanto cuesta?

¿Quién gano? Creo que ganó Rajoy, porque Rubalcaba hizo el papel de oposición más que el de candidato, y si él mismo, no confía en sus posibilidades para ser Presidente, ¿cómo voy a confiar yo en él?

BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO. ¿SON PELIGROSAS?

2011-10-30T17:29:00.002+01:00

Esta mañana se nos ha roto un bombilla de bajo consumo, al parecer no están exentas de riesgo para la salud.

Para no ser alarmista, ya que, nos encontramos en una sociedad que cada vez con más frecuencia, se nos incita al miedo, me gustaría conocer la opinión de aquellas personas que visitan este blog.

Me gustaría saber la opinión de algún experto independiente, pero una vez más es imposible.

He visitado algunas páginas de Internet, y me pregunto, ¿estoy haciendo lo correcto? En este mundo globalizado, cada día, tengo más ganas de aislarme del mudo.

Un abrazo para todos.

Día de niños y museo

2011-10-23T21:26:00.009+02:00

Sábado por la mañana. Dos matrimonios amigos hemos decidido llevar a nuestros hijos a conocer algunos de los monumentos y lugares interesantes de Badajoz. Luce el sol, corre un suave aire muy agradable: la mañana de octubre promete ser muy interesante. Los niños, cinco en total, dos de dos años, uno de cuatro, otro de cinco y el mayor de ocho están muy emocionados. A los tres mayores, en sus colegios, les han hablado de los monumentos de su ciudad: la Alcazaba, la Torre de Espantaperros, la Plaza Alta, la Puerta de Palmas...Por fin va a conocer por su experiencia aquello que sus respectivas seños les han explicado en clase. ¿Qué significa Alcazaba, papá? Me pregunta mi hijo mayor, de cuatro años. Trato de explicarle. Pero lo mejor, le digo, es que la veas por ti mismo, ten un poco de paciencia (ya saben lo que es pedir paciencia a un niño).

Aparcamos los coches en el castillo. Empezamos por asomarnos a la Muralla para contemplar las magníficas vistas que el punto más alto de la ciudad nos ofrece. Hacia el noroeste brilla el Guadiana bajo la luz del sol. Si giras lentamente tu cabeza, hacia la izquierda, puedes ver una panorámica excelente de la ciudad, como un barrido cinematográfico, hasta que tus ojos se posan sobre la Plaza Alta, el antiguo zoco musulmán, restaurada, con la Torre de Espantaperros levantándose al fondo. Más a la izquierda el Museo Arqueológico de Badajoz. Uno de los padres propone: ¿¡y si vamos a visitar el Museo, chicos!? Sí, sí, responden. Están emocionados, todo les parece bien. Pues vamos, a vistarlo...

Craso error.

No sospechamos que una plácida y cultural mañana de sábado se va a estropear de repente. Ignorantes, nos dirigimos a la entrada del Museo. Antes de entrar, una de las madres alecciona a los niños:

- Vamos a entrar en un Museo, ¿vale? Es un sitio donde hay que tener cuidado, no se pueden tocar las cosas que hay expuestas, no hay que hacer ruido, no hay que correr. ¿De acuerdo?

Los niños asienten con la cabeza, pero están deseando entrar. ¿Qué se van a encontrar allí dentro? En la puerta ya percibimos miradas suspicaces, palabras no muy amables, poca receptividad, pero todo eso está todavía por debajo del nivel de la mala educación. No parecen muy contentos de que dos familias con cinco niños acudan a visitar el Museo. ¿Acaso creen que les vamos a romper una mañana de tranquilidad? Entramos y pasamos al patio de luz, que contiene algunos mosaicos romanos interesantes. Les explicamos a los niños cuál era la técnica que empleaban para confeccionarlos. Pasamos después al interior del edificio y a las distintas salas de exposición. Los cuidadores parecen contener la respiración, ni siquiera intentan disimular con una sonrisa forzada. Pares de ojos de empleados municipales nos siguen a todas partes. Tenemos una extraña sensación que las dos parejas comentaremos después, al salir del Museo. Una incomodidad difusa, una cierta hostilidad. Como si fuéramos juerguistas que se han colado en un acto oficial o en una boda a la que no han sido invitados. Subimos a las diferentes salas. Los niños no están en silencio, es difícil convencerlos, eso por descontado. Somos conscientes de que quizá haya personas a las que no les pueda gustar haber coincidido con nosotros. Es comprensible. Pero hay de todo, claro. Personas que contemplan los diferentes objetos arqueológicos o históricos sin que les importe lo más mínimo que haya dos o tres niños a su alrededor, aquellos que incluso sonríen sinceramente, pues les hacen gracia o son lo suficientemente simpáticos o empáticos como para parecer interesados en ellos. Vamos pasando por las diferentes salas con la inquietante y creciente sensación de que los vigilantes del Museo, no sé si todos pero sí la mayoría, tiene unas ganas enormes de que acabemos la visita y nos larguemos de allí para no volver jamás. Los dos pequeños se nos escapan y salen trotando por el parqué de unas de las salas. Lo que faltaba.

Por un momento me encuentro solo, sin ningún visitante más, en una de las salas, donde contemplo interesado puntas de flechas y otros objetos de la Edad de Piedra. Me empujan por detrás y casi me doy con la cabeza contra una de las vitrinas. Una mujer acaba de pasar detrás de mí. Me ha golpeado por la espalda y ni siquiera se ha dignado a disculparse. Pasa andando hacia el fondo como si yo no estuviera allí, como si fuera una de las estatuas romanas descabezadas de la entrada. Me giro y me doy cuenta que hay un metro y medio de pasillo a mi espalda, lo suficiente como para que aquella señora pasara holgadamente, a pesar de que se trata de una mujer regordeta, entrada en carnes, de amplias caderas.
Salgo de la sala y me reencuentro con el resto de mi familia y amigos. Los niños más pequeños siguen haciendo bastante ruido, tratamos de hacerlos callar. Al menos no tocan nada, en eso sí se han hecho caso al cien por cien. Entonces entra de nuevo la señora en la sala. Me fijo mejor en ella. Tiene el gesto airado, ofendido, cierta displicencia en el rictus de su boca. Camina como una estrella de cine cuyos mejores años mucho tiempo atrás quedaron. Se esconde tras unas gafas de sol oscuras. Por su forma de actuar, casi podría pensarse que el Museo es de su propiedad. Su marido, un tipo espigado, camina detrás, resignado, con la cabeza inclinada bajo el peso de una enorme cámara con teleobjetivo. En un momento dado, la señora hace un gesto teatral, sin dirigirlo a nadie en particular, pero lo suficientemente estudiado como para que nos demos por aludidos.

- ¡¡Por favor, vámonos!! ¡¡Vámonos!! -y hace un gesto con la mano, como si apartara nubes de moscas delante de su cara y desaparece al fondo de la sala, seguida por su marido, al que le ha dado un papel demasiado secundario en su escena cumbre -.

Enseguida, el cuidador de aquella sala se abalanza sobre nosotros (y esto no es una frase hecha, lo juro).

- ¡Ya está bien, hombre! -dice destemplado, exagerando un tanto su personaje-. ¡Estáis echando a la gente del Museo!-.

Nos callamos y nos vamos. Los niños ni se enteran del altercado. Recorremos las salas de nuevo, pero esta vez solo nos fijamos en los carteles de color verde pálido donde dice "SALIDA". Al vernos pasar, una de las cuidadoras nos sonríe, está vez sinceramente. Salimos a la calle, la mañana sigue resplandeciente, todavía nos queda mucho por ver porque vamos a los jardines que hay tras Espantaperros y después a la Puerta de Palmas. Pero tenemos la sensación de que hemos pasado un mal rato, de que una actividad que debería ser lúdica y a la vez provechosa se ha convertido en un mal trago, en una situación desagradable e incómoda. Nos vamos con la incómoda idea de que nos han querdio hacer sentir culpabilidad, como si los niños hubiesen hecho algo muy grave.

¿Estábamos echando a la gente del Museo? Bueno, debo decir que si nos cruzamos con diez visitantes en todo el tiempo que estuvimos allí quizá esté exagerando. Y por supuesto, niños solo vimos a los nuestros. ¿No queremos acercar los Museos a los niños? ¿No queremos que sepan desde pequeños que un Museo puede ser un lugar interesante, donde pueden verse cosas excitantes y a la vez aprender? ¿Aprender disfrutando, que es como realmente se aprende y no se olvida? Así, con esa actitud envarada y solemne, desde luego no lo van a conseguir. Así se expulsa (literalmente) a la gente de los museos, de ciertos museos. Así nos echaron a nosotros para quizá nunca volver.

La foto es de esa misma mañana, un rato antes del altercado. Así estaba una mañana de octubre el Museo Arqueológico Provincial de Badajoz, en los momentos previos a que nuestros niños echaran al numeroso público asistente.

NUEVA ÉPOCA.

2011-10-23T19:05:00.002+02:00

A partir de ahora comenzamos una nueva época de este blog, donde el amigo Quique podrá escribir y decir lo que piensa y pensar lo que quiere escribir.

Esperemos que os guste.

Un abrazo para todos.

NOCHE DE REYES.

2010-01-05T22:55:00.002+01:00

Ya llegan los Reyes Magos de Oriente cargados de regalos y de ilusión en esta noche donde los más pequeños viven su día más intenso, nervios, ilusión..., es curioso como disfrutan viendo la cabalgata, como se acuestan impacientes porque lleguen sus majestades, llenos de preguntas y dudas, que solo el paso del tiempo se encargará de resolver y mostrar cual es la realidad.

Que triste es cuando llega ese día en el que conoces la verdad de esta Noche Mágica, al principio del descubrimiento te sientes mayor, como si hubieses dado un salto cualitativo y cuantitativo sobre todos aquellos que aún creen.

Pasa el tiempo, te casas, o no, tienes hijos o hijas, y te empeñas en contarles y repetirles hasta la saciedad que los Reyes Magos existen y que si han sido buenos a lo largo del año les traerán todo aquellos que ellos hayan pedido.

Quizás, tratemos los adultos revivir aquellos días de nuestra niñez en los cuales nos acostábamos con ilusión y con nervios en esta noche tan especial y por eso nos empeñamos en comprar todo los que nos piden, con tal de ver al día siguiente sus caras de sorpresa ante los regalos, los vasos y platos vacíos que los niños han dejado para que los Reyes y sus camellos repusieran fuerzas y continuaran con su larga y dura tarea.

Sea lo que sea o fuere, lo cierto, ES QUE ESTE DÍA PERTENECE A LOS MÁS PEQUEÑOS.

FELIZ AÑO NUEVO.

2009-12-31T12:09:00.002+01:00

FELIZ NAVIDAD.

2009-12-24T11:31:00.002+01:00

AMINETU HAIDAR.

2009-11-28T09:42:00.006+01:00

Guillermo,el 8 de mayo de 2009, estuvistes en Badajoz, el día 9 en tu blog hacias el siguiente comentario:

"Lo conocí ayer en Badajoz gracias al Observatorio de Derechos Humanos del Colegio de Abogados. Había oído hablar mucho de la historia de Mohamed Daddach. Me impresionó cómo impresiona la gente que es capaz de decir, sin hablar, lo que con palabras otros no lograríamos jamás. Nacimos con un año de diferencia, pero parece como si fuera mi padre. La diferencia, 24 años ininterrumpidos de privación de libertad, de torturas y de dolor después de un juicio sin defensa por haberse atrevido a pedir la libertad para su pueblo. Mientras él estuvo en la cárcel a mí me dió tiempo a terminar el Bachillerato, a hacer la carrera de Medicina, a convertirme en médico-forense, a irme destinado a Valencia tres años, a volver a Extremadura y ser profesor de medicina legal en la Uex durante ocho cursos, a formar parte del gobierno de Extremadura durante seis... Pero ayer a su lado me sentí empequeñecido. Os invito a navegar un poco alrededor de la persona. Y no es solamente un testimonio y un ejemplo, es la demostración viva de que en los territorios ocupados del Sahara Occidental se vulnera la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y algo que desconocía, tiene guardado su DNI como nacido en una provincia española. Y nosotros tan tranquilitos.Esta semana se han celebrado los Juegos Extremeños del Deporte Especial. Os invito a que alguna vez en vuestra vida lo veáis, si no lo habéis hecho todavía. Es de esos momentos en los que ves verdad por todas partes en un mundo lleno de tanto cuento. Y no tengo nada en contra de los que los escriben cuentos, que conste...Un abrazoteGuillermo"

Hoy, día 28 de noviembre de 2009, te quiero preguntar sobre la situación de Aminetu Haidar, y la actuación del Gobierno de Zapatero.

Desde mi punto de vista El Gobierno, España, le hace el juego a Marruecos.

EL HOMBRE QUE CAMBIO SU CASA POR UN TULIPÁN.

2009-11-01T20:14:00.003+01:00

Acabo de terminar de leer el libro de Fernando Trias de Bes titulado " El Hombre que cambió su casa por un tulipán".

Al principio, cuando tuve el libro en mis manos, pensé: "¿Quién puede ser tan necio como para cambiar su casa por un tulipán, hay que estar loco de atar".

Sólo cuando empiezas a leer el libro, te das cuenta que solo un necio o un loco de atar puede llegar a cambiar su casa por un tulipán.

Fernando Trias analiza el por qué se ha producido esta crisis económica en la que nos encontramos, pero previamente, y fundamentándose en la historia económica nos recuerda las diferentes burbujas que se han producido, desde la burbuja de los tulipanes, pasando por la Compañía de los Mares del sur, el crac del 29, la crisis de Japón, las hipotecas basuras, hasta llegar a nuestra particular y peculiar crisis inmobiliaria.

Conforme vas leyendo, vas comprobando que el título es más que acertado, pues con tal de buscar dinero fácil, rápido y cómodo, El hombre es capaz de cambiar su casa por un insignificante tulipán.

El libro lo divide en dos partes:

1. La primera parte, como he dicho, analiza Las mayores burbujas de la Historia.

2. La segunda parte, es un análisis exhaustivo de la personalidad que adquiere un individuo cuando cae dentro de una burbuja, Fernando Trias, lo llama El síndrome del Necio.

La segunda parte se titula, EL SÍNDROME DEL NECIO Y SU PROPAGACIÓN.

Para ello enumera 10 síntomas de la ENFERMEDAD DE LA CODICIA.

Síntoma 1. Exceso de Confianza.

Síntoma 2. Engaño consentido o autoengaño.

Síntoma 3 y 4. Envidia del beneficio ajeno y gula.

Síntoma 5: Lógica irracional.

Síntoma 6: Confusión entre valor y precio.

Síntoma 7: No reconocer que no se sabe.

Síntoma 8: Toma excesiva de riesgo.

Síntoma 9: Creencia en la demanda infinita.

Síntoma 10: Tardanza en asumir la pérdida.

A continuación trata otro tema muy interesante que es LA PROPAGACIÓN DEL SÍNDROME. Desde la especulación financiera a la recesión económica.

Continúa con cinco grandes preguntas:

¿Adonde ha ido a parar el dinero de la especulación?

¿Qué supondrá la crisis mientras no se solvente?

Sufrimiento. (Paro, embargos...)
Volver a trabajar duro, la única forma de ganar dinero es mediante un trabajo que añada valor.
Dejaremos de vivir con dinero prestado.
Nuevo marco regulador.
El dinero volverá apreciarse.
recuperación de valores esenciales. (Valoración de lo importante, el tiempo,la calma, el trabajo, el riesgo, el dinero, el ahorro, cautela para endeudarse).
Erradicación de la ambición desmedida.
Erradicación de la envidia y la gula
Contención de las ganas de gastar lo que todavía no tenemos.

¿Cuánto durará la crisis?

No debemos preguntarnos cuándo llegará el final de la crisis, sino que debemos ponernos a luchar contra ella con todas nuestras fuerzas e ilusión.
Trabajemos, emprendamos, exportemos, hagamos cosas, no nos crucemos de brazos, busquemos la vida como profesionales y como nación.
El final de la crisis llegará cunado no nos demos cuenta.
Cuando ya nadie hable de crisis, empezaremos a salir de la misma.

¿Dónde están las responsabilidades?

Dirigentes.
Bancos comerciales.
Bancos de Inversión.
Bancos Centrales.
Reguladores.
Tasadores.
Agencias de calificación.
Inversores.
Medios de comunicación.

¿Qué hemos aprendido?

Los Bancos centrales no deben mantener los tipos bajos tanto tiempo.
Que no puede prestarse atención sólo al nivel de precios.
Que lo bancos de inversión han gozado de demasiada permisividad, tanto en lo que vendían como en el esquema remunerativo de sus directivos.
Que las agencias de tasación no deben cobrar en función de cuántos productos valoren, sino en función de otros parámetros vinculados a la calidad de su trabajo, esto es, las valoraciones de riesgo que realizan.
Que las agencias de tasación no deberían valorar los inmuebles a precio dudosamente sostenibles a corto plazo si los bancos van a prestar a largo plazo.
Que lo bancos comerciales deben ser fieles a sus criterios de prudencia más elementales y sagrados.
Que los reguladores no deben ser sometidos a presión política o empresarial. Su independencia para regular los mercados es vital para el sistema.
Que no debíamos habernos endeudado tanto y que los políticos nunca frenarán las burbujas.
Que necesitamos medios de comunicación independientes.
Que se necesita una labor de difusión y educativa sobre este asunto.

Finaliza el libro con un pronóstico de futuro, para ello comienza con una enorme verdad. CONFUCIO:"ESTUDIA EL PASADO SI QUIERES PRONOSTICAS EL FUTURO".

Fernando Trias está convencido de que en un futuro volverá haber una nueva burbuja, dado que el tiempo borrará todo, el viento se lo llevará todo, y poco a poco la gente olvidará, POR DESGRACIA LA GENTE OLVIDA.

Me ha parecido un libro muy interesante, al igual que otro libro anterior suyo titulado LA BUENA SUERTE, ambos de fácil lectura, enganchan, incapaz de dejarlo de leer.

Un libro muy interesante de leer y releer.

REFLEXIONES PARA GUILLERMO FERNÁNDEZ VARA.

2009-10-21T00:54:00.001+02:00

Guillermo, una pregunta sin malicia.

¿Qué opinas sobre los presupuestos generales del estado?

He escuchado los diferentes telediarios de las 21:00 horas, 24 horas, CNN 24 horas, Ínter economía, VEO7, he leído algunos periódicos antes de escribir esto y la sensación que tengo es que España, tiene un problema, José Luis Rodríguez Zapatero, pero es que además, tengo la sensación, de que el PSOE, tiene un problema, José Luis Rodríguez Zapatero.

Quizás tú, desde dentro, puedas mostrar algo de claridad, pero creo, que lo mejor que podría pasar en estos momentos, es que se fuese, sí, que por el bien de todo el mundo se fuese, cogiera sus cosas y se marchase a su casa, y dejase paso a gente mucho más preparada que él dentro de su propio partido.

Me temo, que si hace no mucho tiempo teníamos superávit del 2% y hoy en día tenemos un déficit del 12%, las cosas no nos van a ir bien en los próximos años.

Este señor ha perdido el norte, y no veo a nadie con responsabilidad política dentro del partido que sea capaz de decir lo que realmente piensa, sino, al contrario, se esconde detrás de su puesto.

Por eso Guillermo, considerándote una persona honesta y con responsabilidad dentro del partido, si me gustaría que te mojases un poco, que pudiéramos saber tu opinión acerca de estos presupuestos, que a mi poco entender, me da la sensación, que lo mejor que nos puede pasar a todos los españoles, es que gente dentro del partido, y dentro de las responsabilidades políticas, puedan decir abiertamente y sin temor de que el señor Zapatero lo liquide, decir lo que realmente piensa de todo lo que está sucediendo.

No me puedo creer, que todo el mundo este de acuerdo con todo lo que hace y dice, espero y creo que hay gente muy preparada que son capaces de volver a pilotar esta nave a la deriva y sin rumbo que es España y el partido que nos gobierna.

Sinceramente, no espero que ni siquiera respondas a esto, pero lo que si tengo claro, es que el 22 de mayo del 2011 a ti te va a pasar factura como esto siga empeorando, muy poca gente va a creerte ni a ti ni a nadie del PSOE, y todo, porque Zapatero está llevando a la ruina a este país.

Es una opinión más, que no insulta a nadie, y que lo que trata es de buscar algo de luz en un túnel donde el resto de los países europeos ya salen y nosotros nos estamos quedando atrás, una crisis que se negó, una crisis que eran meses de dificultades, una crisis que está siendo mucho más dura que en el resto de los países de nuestro entorno, y que destruye 2 de cada 3 puesto de trabajo de Europa, que nos acercamos a los 5 millones de parados, y que eso, Guillermo, no hay sistema que lo aguante.

Si no tenemos empresarios, si los que hay cierran sus empresas, me quieres decir Guillermo, ¿cómo vamos a salir de esta crisis? ¿Se van a crear más puesto de funcionarios?

Me pregunto Guillermo, ¿dónde están los sindicatos? Desgraciadamente, tengo la sensación que se han vendido a José Luis Rodríguez Zapatero, están perdiendo la poca credibilidad que tenían, si es que en los últimos años han tenido alguna credibilidad en España.

Hablemos del agua, hoy lloverá y mañana escampará, me temo, que las consecuencias de esta crisis tardarán más tiempo en cambiar que lo que tarde en cambiar el tiempo de un día para otro.

Hablemos de la F.P. saldrá gente preparada a buscar trabajo, ¿dónde están las empresas? ¿Montarán sus propias empresas en una situación como la que estamos viviendo?

En fin Guillermo y amigos de esta plaza, esta es mi triste sensación en el día de hoy, ojalá me equivoque.

4.010.700 PARADOS. ¿NO HAY COSAS MÁS IMPORTANTE QUE HACER QUE EL CAMBIAR AHORA MISMO EL NOMBRE DE LAS CALLES?

2009-04-25T12:18:00.001+02:00

4.010.700 parados.España alcanza la cifra de desempleados más alta de toda su historia.La grave crisis que atraviesa la economía española, que ha llevado al país a su primera recesión en 15 años, se está cebando en el mercado laboral español, cuyo deterioro ha alcanzado ritmos desconocidos en la historia democrática de España y está superando hasta las previsiones más pesimistas tras rebasar por primera vez los cuatro millones de personas. Según la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre del año, la tasa de paro ha aumentado en los tres primeros meses de 2009 en 3,45 puntos hasta situarse en el 17,36% de la población activa, con lo que el número de desempleados ha alcanzado los 4.010.700, la cifra más alta de la historia, tras incrementarse en 802.800 personas entre enero y marzo.Según ha publicado hoy el INE, la nueva EPA, el mejor termómetro del mercado laboral, ha dejado en papel mojado los últimos cálculos del Gobierno, superando en dos puntos las cifras del entonces ministro de Economía, Pedro Solbes, y que preveían una tasa del 15,9% para final de año.Tampoco el titular del departamento de trabajo, Celestino Corbacho, contemplaba la posibilidad de rebasar la cota psicológica de los cuatro millones por mucho que se le preguntó sobre este extremo. Aunque la tozuda realidad y la dureza de la crisis han acabado por imponerse a los argumentos del ministro.Hoy, el secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, ha reconocido que el dato de la EPA es "un mazazo". "Ya sabiamos que el primer trimestre siempre es el peor trimestre, y este es el peor año de la crisis, con lo cual estamos en el núcleo de la tormenta perfecta", ha admitido.Además, entre enero y marzo se destruyeron 766.000 puestos de trabajo, el mayor descenso desde hace 32 años cuando comenzó a elaborarse esta estadística, con lo que el número de ocupados se sitúa en 19.090.800. En los últimos doce meses el paro ha subido en 1.836.500 personas tras cerrar 2008 con una tasa del 13,9% y se han destruido 1.311.500 puestos de trabajo, lo que supone una caída del 6,43% en tasa interanual.La tasa de paro es la más alta desde el cuarto trimestre de 1998 cuando alcanzó el 17,99%, mientras que el total de desempeados es el más elevado desde 1976, primer año del que se tienen datos, ya que en la anterior crisis de 1993 el número de personas sin empleo alcanzó su máximo en 3.932.900 millones de parados al cierre del primer trimestre de 1994.La peor cara está una vez más en el número de hogares con todos sus miembros en paro, que ha aumentado un 6,3% hasta las 1.068.400 familias, más del doble que hace un año. Por su parte, los que tenían a todos sus integrantes ocupados se redujo en 1.008.500, hasta los 9.595.100.

LA AMISTAD.

2009-04-03T17:58:00.003+02:00

¿Qué es para mí la amistad?

Pues realmente, muchas veces, no se realmente si conozco el significado de amistad, pero lo que sí tengo claro, es que mi concepto de amistad, no debe coincidir en muchas ocasiones con el concepto de amistad, que tienen los demás.

Quizás, debo revisar mi concepto de amistad, y poner al día este término y actualizarlo a la realidad de los tiempos que corren.

Para mí, la amistad, va muy ligado al concepto de lealtad y fidelidad, y debe ser por ello, que cuando un "amigo" rompe esa lealtad o esa fidelidad hacia mi persona, rompe del mismo modo la confianza que pueda tener yo hacia esa persona.

No es la primera vez que me sucede, ni supongo que será la última, porque de esto no se aprende, por más que a uno se la jueguen una, dos, tres veces o en infinitas ocasiones.

En estos últimos dos años, he sentido como alguien que podrías considerar un amigo, me la ha jugado, y que aún hoy, en el día de hoy, me la puede estar jugando, es fácil dar el beso de judas y luego entregarte a las manos de aquel que quiere tu cabeza en bandeja de plata.

Es fácil, decirte unas amables palabras, y por detrás, clavar el frío acero por la espalda y apretar hasta conseguir que te desangres, y más aún, cuando uno no se puede defender, es fácil manipular la realidad, y decir todo aquello que pueda perjudicar, pero aún es más triste y lamentable, lanzar juicios de valor sin escuchar o dar la oportunidad a la otra parte.

No hay más ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el que no quiere escuchar.

Hay cosas, que el dinero no puede comprar, o quizás, mejor dicho, hay cosas que el dinero no debería comprar, pero lamentablemente y como dijo Quevedo, poderoso caballero es don dinero.

Ayer, me decía una persona: "Me han hablado de ti en la Conferencia Nacional sobre Formación Bonificada"

Le pregunté por lo que habían dicho y quien le había hablado de mí.

Me contestó: "Se dice el pecado, pero no el pecador, pero me han hablado muy bien de ti como persona sería, responsable y legal".

Como persona, puedo decir, que me considero una persona sería, responsable y legal, quizás, esta persona que habló de mí no sea ni siquiera mi amigo o amiga, pero me siento orgulloso de que por lo menos se que hay una persona que habla bien de mí.

¿CREO EN LA JUSTICIA O EN MI ABOGADO?

2009-03-20T17:42:00.002+01:00

Quiero volver a publicar esta entrada que hice en una anterior ocasión y que me parece que puede reflejar lo que hoy en día es la justicia.

Hay una frase que me pone los pelos de punta, y es cuando la gente afirma "Yo creo en la justicia".
Y mi pregunta es ¿En qué justicia?, supongo que en la suya y en particular, porque de hecho, si la justicia no dicta lo que realmente desea a favor de cada individuo, mi pregunta es ¿Sigue creyendo en la justicia?
La justicia se imparte a partir de unos hechos supuestamente probados, todo dependiendo de la pericia de cada abogado, es decir, de lo hábil que sea el abogado para demostrar lo que realmente quiere demostrar y ser capaz de que el otro abogado no consiga desmontarle su teoría, porque realmente todo gira alrededor de presuntas teorías que se pretende conseguir que dejen de ser presuntas, es decir, que termine siendo culpable o inocente.
Entonces, a partir de esta premisa, se debería de decir "Yo debo creer en mi abogado" pues dependiendo de él, la justicia estará a mi favor o en contra.

De ahí que me pregunte ¿Qué es un buen abogado? Y he encontrado algunas respuestas que me han llamado la atención.

UN BUEN ABOGADO NO CONOCE LA LEY, CONOCE AL JUEZ.

UN BUEN ABOGADO NO ES AQUEL QUE SE SABE TODAS LAS LEYES DE MEMORIA SINO QUE SABE DONDE BUSCARLAS.

LA CUALIDAD ESENCIAL DE TODO BUEN ABOGADO ES LEALTAD HACIA SU CLIENTE.

Un buen abogado debe tener una serie de cualidades:

Capacidad de discernimiento: Que permita distinguir lo importante de lo accesorio e identificar el verdadero problema u objeto perseguido por su cliente, e incluso su verdadero interés.

La independencia de criterio y la sinceridad: que le permita aconsejar siempre si el objetivo buscadi por el cliente es o no posible en Derecho, con expresión clara de los riesgos que implica cada una de la alternativas existentes.

La firme voluntad de vencer: es decir de alcanzar por todos los medios existentes en Derecho los objetivos enconmendados por el cliente de acuerdo con el asesoramiento previo ofrecido.

La incesante preparación y capacitación técnica: con el fin de poder actuar con rapidez, eficacia y con cumplimiento de las tres exigencias anteriores.

Y, siempre, por supuesto el respeto estricto y escrupuloso hacia todos los deberes deontológicos de la profesión de abogado, entre los cuales cabe citar de forma muy principal la confidencialidad y la salvaguarda respecto a todo conflicto de interés.

Después de todo esto creo que decir "YO CREO EN LA JUSTICIA", es una frase o un dicho totalmente fuera de sentido común, a partir de ahora diré "YO DEBO CREER EN UN BUEN ABOGADO".

El otro día le pregunté a un abogado lo siguiente: ¿LA JUSTICIA ES SERÍA? Él, como respuesta, se sonrió.

CUIDADO CON TÚ HIPOTECA. HAY TOPE DE BAJADA DEL EURIBOR.

2009-03-04T18:38:00.004+01:00

Normalmente, no es una cosa de la que los bancos o cajas te informen a la hora de firmar tu hipoteca, pero existe una clausula en el contrato de la hipoteca, en la que hay un tope de subida, que puede estar entorno al 8,50%, lo cual te garantiza que si el euribor sube por encima de este valor, se pague como tope en intereses ese valor.

De esto más o menos estamos todos informados.

Ahora, existe entidades Bancarias y Cajas, que aplican un valor tope de bajada o valor suelo, como ellos lo llaman, esta fijado alrededor del 3,75%, quiere decir, que si el Euribor baja por debajo de ese valor y tu suma de Euribor + xxx, está por debajo, pagarás el 3,75%.

Pongamos un ejemplo, el último euribor publicado por el B.O.E. es el del mes de enero al, 2,622%, si tenemos un diferencial de Euribor + 1%, es decir, tendríamos unos intereses del 3,622%, pagaríamos, a pesar de todo 3,75%.

De esto normalmente no informan las entidades bancarias ni cajas.

Para informarnos debemos coger nuestro contrato hipotecario o personarnos en nuestra oficina y que nos den una alegría o un susto.

Así que, amigos, informaos, porque puede ser que no sea oro todo lo que reluce.

Características del buen negociador.

2009-02-15T10:43:00.003+01:00

Existen características típicas del buen negociador:

Le gusta negociar: La negociación no le asustas, al contrario, la contempla como un desafió, se siente cómodo.

Es entusiasta: Aborda la negociación con ganas e ilusión. El objetivo es alcanzar un buen acuerdo.

Es un gran comunicador: Presenta con claridad su oferta, consiguiendo captar el interés de la otra parte.

Es persuasivo: Convence, sabe utilizar con cada interlocutor argumentos apropiados, los que más le interesa en cada momento.

Es muy observador: Capaz de captar el estado de ánimo de la otra parte, lee el lenguaje no verbal.

Es sociable: Es una cualidad fundamental, sabe romper el hielo para crear un ambiente de confianza, conversación interesante, variada, animada oportuna.

Es respetuoso: Muestra respeto hacia la otra parte, comprende la posición del oponente, e incluso comprende que luche por sus intereses. La meta es llegar a un acuerdo justo y beneficioso para ambas partes.

Honesto: Tiene buena fe y no busca engañar al oponente, cumple lo acordado, es persona de palabra.

Profesional: Capacitada, amplia formación, prepara al detalle toda nueva negociación, sin dejar nada al azar.

No le gusta la improvisación, no le gusta la falta de rigor, ni la falta de seriedad: Conoce al detalle su oferta, conoce como está su oferta con respecto al mercado, y conoce como satisfacer las necesidades de la otra parte.

Es meticuloso: Tiene información, ensaya sus presentaciones al detalle, define con precisión su estrategia, sus objetivos, y jamás olvida los pequeños detalles.

Es sólido: Con las ideas muy claras, sabe lo que quiere, conoce hasta donde va a ceder, sabe a lo que no va a renunciar por nada, educado, firme en sus ideas, aunque sin llegar a la inflexibilidad.

Tiene autoconfianza: Seguro de su posición, no se deja impresionar por la otra parte, no se siente intimidado por el carácter agresivo de la otra parte, sabe mantener la calma en situaciones tensa e incomodas.

Ágil: Capta inmediatamente los puntos de acuerdo y de desacuerdo, reacciona con rapidez, encuentra soluciones, toma decisiones sobre la marcha, sabe ajustar su posición en función de la nueva información que recibe y de la marcha de la negociación. Muy importante, no deja escapar una oportunidad.

Es expeditivo: Busca resultados a corto plazo, pero sin prisas, la negociación tiene su propio tiempo y el tiempo hay que respetarlo, sabe su objetivos y se dirige hacia ellos, los obstáculos están para superarlos, no desiste sin antes haber planteado batalla.

Acepta el riesgo: Sabe tomar decisiones a sabiendas del riesgo que eso conlleva, pero no es un imprudente.

Paciente: Sabe esperar, el tiempo de negociación hay que respetarlo, no se precipita a llegar a un acuerdo por miedo a perder el negocio.

Creativo: Encuentra la forma de superar los obstáculos, descubre soluciones novedosa e innovadoras, y detecta nuevas áreas de colaboración.

14 de febrero San Valentín.

2009-02-14T21:51:00.002+01:00

Cada vez que te beso me sabe a poco.

Cada vez que te tengo me vuelvo loco.

Y cada vez, cuando te miro, cada vez,encuentro una razón para seguir viviendo.

Y cada vez, cuando te miro, cada vez,es como descubrir el universo.

Te quiero, te quiero y eres el centro de mi corazón.

Te quiero, te quiero como la tierra al sol.

Cada vez que la noche llega a tu pelo de cada estrella blanca yo siento celos.

Y cada vez, cuando amanece, cada vez,me siento un poco más, de tu mirada preso.

Y cada vez, entre tus brazos, cada vez,despierta una canción y nace un beso.

Te quiero, te quiero y eres el centro de mi corazón.

Te quiero, te quiero como la tierra al sol.

Te quiero, te quiero y eres el centro de mi corazón.

Te quiero, te quiero como la tierra al sol.

¿QUIERES SABER SI ERES UN BUEN NEGOCIADOR?

2009-02-07T17:11:00.005+01:00

Para ser un buen negociador hay que tener en cuenta una serie de puntos o de actitudes que son:

El conocimiento lo más completo posible de la otra parte.

La preparación de la negociación, el entorno y objetivos.

El desarrollo de la estrategia, argumentos y posibles objeciones.

Las técnicas psicológicas aplicadas al proceso.

Las concesiones y los acuerdos.

El contrato de satisfacción.

Ante todo para ser un buen negociador, es necesarios tener un ingrediente fundamental: "Tiene que gustar negociar".

En la siguiente batería de preguntas se puede comprobar si poseemos tal destreza:

POSIBLES RESPUESTAS: SI, REGULAR, O NO.

Se encuentra cómodo cuando tiene que realizar algún tipo de negociación.

Deja para última hora la preparación de la negociación.

Se preocupa con tiempo suficiente en buscar la máxima información de sus oponentes.

Una vez transcurrida la negociación, reflexiona y saca experiencias.

Si puede, prefiere mandar a otro en su lugar, para negociar.

Siempre que debe realizar un proceso de negociación tiene claro los objetivos que persigue.

Cree que es mejor terminar cuanto antes el proceso, aunque con ello deba ceder más de lo que tenía previsto.

Tiene preparada una serie de argumentos por si durante el proceso surgen objeciones por parte del contrario.

Es de la opinión que en una negociación usted tiene que llevarse la mejor parte.

Normalmente ve a la parte oponente como a un enemigo que hay que batir a toda costa.

Cree que la negociación es un conjunto de técnicas para manipular y sacar sólo provecho el que mejor las domina.

Rehuye la mirada del interlocutor cuando está frente a él durante el proceso de comunicación.

Le cansan las explicaciones con mucho detalle, prefiere que fueran cortas y concisas.

Le molesta adaptarse al lenguaje del otro.

Es considerado por las personas de su entorno como persona con poca paciencia para escuchar.

Le es difícil ante situaciones tensas mantenerse con calma y no elevar el tono de voz.

Prefiere hablar más que escuchar.

Si cree que en una negociación tiene las de perder, vacila al comenzarla.

Si tiene que negociar, procura facilitar los medios y un ambiente adecuado, para que el otro se sienta cómodo.

Es consciente, que por lo general siempre hay que ceder parte de sus objetivos en beneficio del otro, para poder llegar a un consenso.

Tiene miedo a las críticas que le pudieran hacer las personas de su entorno profesional o social si fracasara en una negociación.

Cree que el ser un buen negociador es un don que se nace con él y no se puede aprender o es difícil de conseguirlo.

Cuando en las negociaciones que participa tiene un éxito superior al esperado. Se enorgullece de ello y lo comenta continuamente.

PUNTUACIÓN AL CUESTIONARIO.

0 Puntos si ha respondido SI a las preguntas, 2,5,7,9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 y 23.

0 Puntos si ha respondido REGULAR a las preguntas, 4, 7, 8, 10, 11, 16 y 22.

0 Puntos si ha respondido NO a las preguntas, 1, 3, 4, 6, 8, 19 y 20.

1 Punto si ha respondido REGULAR a las preguntas, 1, 2 ,3, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21 y 23.

2 Puntos si ha respondido SI a las preguntas, 1, 3, 4, 6, 8, 19 y 20.

2 Puntos si ha respondido NO a las preguntas, 2, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 y 23.

VALORACIÓN DEL CUESTIONARIO.

Entre 0 y 15 puntos: No le atrae mucho esta disciplina, ha empezado a comprender que debe mejorar.

Entre 16 y 36 puntos: Le resulta agradable negociar.

Entre 37 y 46 puntos: Felicidades, no solo le gusta negociar sino que le preocupa constantemente mejorar, además, ven a sus oponentes en los procesos de negociación como a un igual, intentando que ambas partes salgan ganando en el intercambio de sus objetivos, es lo que se llama estilo de GANAR-GANAR.

NEGOCIACIÓN.

2009-01-31T19:54:00.002+01:00

Nunca como hoy hemos oído hablar tan a menudo la palabra negociar. Los países entablan negociaciones para la paz. Los sindicatos negocian con el gobierno y la patronal, los partidos políticos lo hacen entre sí, los vendedores con sus clientes.

Es muy difícil encontrar personas que no se encuentren inmersas en algún proceso de negociación. Los padres negocian con sus hijos y viceversa, las parejas, sea cual sea su edad, negocian aspectos de su vida cotidiana. Precisamos negociar la compra de una vivienda, la retribución de un nuevo empleo o la opinión que de nuestra declaración de la renta tiene el inspector de la Hacienda Pública.

¿Pero realmente sabemos negociar?

¿CREO EN LA JUSTICIA O EN MI ABOGADO?

2009-01-24T16:09:00.005+01:00

Hay una frase que me pone los pelos de punta, y es cuando la gente afirma "Yo creo en la justicia".

Y mi pregunta es ¿En qué justicia?, supongo que en la suya y en particular, porque de hecho si la justicia no dicta lo que realmente desea a favor de cada individuo, mi pregunta es ¿Sigue creyendo en la justicia?

La justicia se imparte a partir de unos hechos supuestamente probados, todo dependiendo de la pericia de cada abogado, es decir, de lo hábil que sea el abogado para demostrar lo que realmente quiere demostrar y ser capaz de que el otro abogado no consiga desmontarle su teoría, porque realmente todo gira alrededor de presuntas teorías que se pretende conseguir que dejen de ser presuntas, es decir, que termine siendo culpable o inocente.

Entonces, a partir de esta premisa, se debería de decir "Yo creo en mi abogado" pues dependiendo de él, la justicia estará a mi favor o en contra.

De ahí que me pregunte ¿Qué es un buen abogado? Y he encontrado algunas respuestas que me han llamado la atención.

UN BUEN ABOGADO NO CONOCE LA LEY, CONOCE AL JUEZ.
UN BUEN ABOGADO NO ES AQUEL QUE SE SABE TODAS LAS LEYES DE MEMORIA SINO QUE SABE DONDE BUSCARLAS.
LA CUALIDAD ESENCIAL DE TODO BUEN ABOGADO ES LEALTAD HACIA SU CLIENTE.

Un buen abogado debe tener una serie de cualidades:

Capacidad de discernimiento: Que permita distinguir lo importante de lo accesorio e identificar el verdadero problema u objeto perseguido por su cliente, e incluso su verdadero interés.
La independencia de criterio y la sinceridad: que le permita aconsejar siempre si el objetivo buscadi por el cliente es o no posible en Derecho, con expresión clara de los riesgos que implica cada una de la alternativas existentes.
La firme voluntad de vencer: es decir de alcanzar por todos los medios existentes en Derecho los objetivos enconmendados por el cliente de acuerdo con el asesoramiento previo ofrecido.
La incesante preparación y capacitación técnica: con el fin de poder actuar con rapidez, eficacia y con cumplimiento de las tres exigencias anteriores.
Y, siempre, por supuesto el respeto estricto y escrupuloso hacia todos los deberes deontológicos de la profesión de abogado, entre los cuales cabe citar de forma muy principal la confidencialidad y la salvaguarda respecto a todo conflicto de interés.

Después de todo esto creo que decir "YO CREO EN LA JUSTICIA", es una frase o un dicho totalmente fuera de sentido común, a partir de ahora diré "YO CREO EN MI ABOGADO"

CRISIS.

2009-01-17T11:02:00.003+01:00

Es curioso, tratemos de reflexionar, estamos hablando de crisis económica, de crisis mundial, de crisis global, y todos aquellos adjetivos que se nos pueda ocurrir.

Pero miremos a nuestro interior.

Ultimamente, de un tiempo ahora, desde que tengo hijos, resulta que tengo miedo hacia algunos aspectos de la vida, aspectos de la vida que con anterioridad no me había planteado, pero que llegado por lo visto a esta edad, resulta que además de la crisis económica existe la CRISIS DE LA MEDIANA EDAD, sobre los 35 años, edad a la cual me estoy acercando, pues me quedan menos de 3 meses para llegar a esta edad.

Esta crisis se caracteriza por la sensación de aburrimiento, sensación de estancamiento y fracaso, reconozco que cuando tenía 30 años, esta sensación la tenía, lo que me hacía buscar nuevos caminos y nuevas experiencias, sobre todo en el ámbito laboral.

Hay diferentes autores que a la crisis de los 35 años les da diferentes enfoque, yo personalmente me quedo con el enfoque que le da Brim, ni lo conozco, ni he leído nada de él, pero esto que he leído, lo siento en mi interior.

El señala que las causa responsables de la mediana edad son:

1. Hormonal, por la disminución de la testosterona (de los estrógenos, para las mujeres) con todas sus consecuencias.

2. Discrepancia entre lo que se esperaba de la vida y lo que realmente se alcanzó.

3. Presencia imprevista de los sueños de juventud omnipotentes, según Jung.

4. Estancamiento, ‘agotamiento de los proyectos’, en el sentido en que apunta Julián Marías.

5. Presentimiento de la muerte.

6. Cambios en la familia: nido vacío, padres ancianos, deterioro familiar, etc

Yo si tuviera que destacar algún punto, en mi caso, destacaría, el punto 4, hay veces que tengo la sensación de estancamiento y que algunos proyectos de mi vida se están agotando, aunque, el proyecto de llegar algún día a triunfar, ese sigue en pié, aunque con algunos matices, pues en ocasiones pienso que quizás esté tratando de alcanzar un sueño inalcanzable, que quizás debería de tratar de ser más conformista, menos idealista, conformarme con lo que soy y como soy, y tal vez sería más feliz.

El punto cinco, ese punto me tiene acojonado, muy acojonado, sobretodo miedo a morir joven y no ver crecer a mis hijos, miedo de ver morir a la gente que está a mi alrededor, lo que llamamos ley de vida, miedo a padecer alguna enfermedad incurable.

He leído por otro lado, que a esta edad se tiende a ser hipocondriaco, es cierto, totalmente cierto, estamos sometidos a tal cantidad de información, a tal cantidad de desgracias que ocurren en el mundo, enfermedades, accidentes, desgracias, atentados y un largo etc. que hay ocasiones que todo lo que veo, leo, en los medios de comunicación, me puede suceder a mí.

Pero claro, si has leído hasta aquí, puedes pensar, interesante o estás para que te encierren, depende de la edad que tengas.

Si aún no has pasado de los 20 años, el tiempo para tí es algo que no tiene valor, hay tiempo por delante.

Si tienes entre 20 años y 30 años, es tiempo de que vayas tomando notas, porque LLEGARÁ.

Si te encuentras entre los 30 años y los 40 años, es tiempo de ir pensando en soluciones a la crisis de MEDIANA EDAD, y cuando digo soluciones, cuidado con intentar buscar la juventud en relaciones con personas más jóvenes, no suele dar resultado, cuidado con el alcohol y las drogas, cuidado con los ansiolíticos y demás sustancias depresoras del sistema central.

La solución se encuentra en superar la posición negadora de la realidad, superar el miedo al envejecimiento y a la muerte, ES ALGO QUE TIENE QUE OCURRIR.

La solución se encuentra haber encontrado una filosofía existencial que permita el balance de aspiraciones y posibilidades de ser como persona y como pareja.

En toda crisis, en todo hecho que puede ser más o menos preocupante, la solución pasa por no negarla, no esconder la cabeza en un agujero como hace el avestruz, la primera medida a tomar es reconocer lo que sucede y está sucediendo. ESTOY EN LA CRISIS DE MEDIANA EDAD, a partir de ahora hay que salir de ella, pèro con calma y dando tiempo.

Os voy a poner alguna bibliografía que puede ser interesante:

Clay, John. El hombre más allá de los 40, Editorial Paidós, Barcelona, 1984, 243 pp.
Guijosa, Marcela. Mujeres de cierta edad, Editorial Paidós, México, 2006, 140 pp.
Goldberg, Beatriz. ¡Mujeres en cambio! A los cuarenta llega la... segunda adolescencia,Editorial Lumen, México, 2005, 201 pp.

9 de enero de 2009. Buena Noticia.

2009-01-09T20:51:00.002+01:00

He conseguido encontrarme, es decir, si se pone en google TX+-S aparece "El Cuaderno de José Manuel Blanco Díaz".

Algo es algo, siempre que ponía TX+-S aparecía en el Cuaderno de Guillermo Fernández Vara, poco a poco vamos dominando el tema.

Las noticias siguen siendo malas entorno a la terrible Guerra entre Israel y Hamas, una vez más los civiles son víctimas de una Guerra.

En una entrada anterior comentaba que por qué no quedaban los líderes que desean hacer la guerra y se van a una isla desierta a darse de tortas, pero no! una vez más tiene que morir gente inocente, gente anónima, del día a día, niños, mujeres, hombres de paz, ancianos, en fin seres humanos anónimo que el tiempo borrará de nuestras memorias para que en un futuro se vuelva a repetir la historia.

Eso es el ser humano y la historia de la humanidad, la repetición eterna y constante de sus tragedias, ausencia de diálogo y odio hacia el otro.

Simplemente añado una cosa más, PARA QUE SIRVE LA ONU SI NADIE LA HACE CASO, NO DEBERÍAN CAMBIAR LAS REGLAS DEL JUEGO PARA QUE LA ONU TUVIERA SENTIDO.

PAZ, PAZ, PAZ, PAZ, PAZ, PAZ.

3 de enero 2009. SÓLO SE ACEPTAN AQUÍ BUENAS NOTICIAS.

2009-01-03T18:05:00.003+01:00

No han pasado aún 72 hora del nuevo año y resulta que todo sigue igual, si lees los periódicos, guerras, enfermedades, accidentes, desgracias al fin al cabo de la humanidad.

Propongo que si alguien tiene buenas noticias que las exponga en este comentario.

Es sencillo, se trata de que veamos y leamos noticias que sean buenas y que nos hagan reír para ver que también en el mundo, en nuestro país, comunidad autónoma, ciudad, barrio, casa, Existen también las buenas noticias.

SÓLO SE ACEPTAN BUENAS NOTICIAS.

1 de enero de 2009

2009-01-01T12:18:00.002+01:00

FELIZ AÑO 2009 PARA TODOS!!!!!!!

31 de diciembre de 2008, San SIlvestre.

2008-12-31T11:38:00.003+01:00

Son las 11:40, quedan 12 horas y 20 minutos para que este año se despida, dará comienzo un año que se presenta llena de dificultades económicas, un panorama mundial no muy esperanzador, de hecho terminamos el año con una Guerra entre Israel y la Franja de Gaza, no me voy a pronunciar, porque una vez más la víctima es la información, realmente no se sabe lo que está ocurriendo en este territorio, por lo tanto la verdad no se sabe.

Digo yo, porque no quedan los diferentes líderes y se dan de leches una tarde entre ellos, si es sencillo, en vez de morir gente civil e inocente que lo que desea es tener cubierta sus necesidades básicas, oye que queden los dos gobernantes que quieren hacer la guerra, sería algo así.

W.Bush, llama por teléfono a Osama.

Osama: Sí diga me.

W.Bush: Mira Osama soy Bush, que estoy pensando que porque no quedamos tu y yo y nos freimos a tortas, y luego cuando hayamos echado nuestra ira fuera sobre el otro, pues nada, nos vamos y nos tomamos unos chupitos.

Osama: Mira pues me parece buena idea.

W. Bush: ¿Dónde quedamos?

Osama: No sé, donde tu digas.

W.Bush: No hombre, donde tu digas.

Intermediario: Mira quedáis en una isla desierta, que a cada uno le lleve un barco o medio de transporte hasta allí, os dejamos allí perdidos, y arregláis allí vuestras diferencias, cuando hayáis terminado llamáis y que vayan a buscaros, ¿Os parece bien?

Osama, W.Bush: Ah, buena idea, sí, sí estupendo

Intermediario: "pensamiento" Luego os va a ir a buscar vuestra tía abuela, no va a estar el Mundo tranquilo sin estos dos.

Pues así con todos los líderes mundiales que den por culo a lo que desean la mayoría de los seres humanos, VIVIR.

Que cojan y se vayan a una Isla Desierta, se den de tortas allí y nos dejen tranquilos al resto de mortales.

En fin, veremos a ver si todo este lío de la Crisis Financiera, la Guerra entre Israel y Hamas, algún que otro conflicto más que aparezca, no hace que estemos a las puerta de la III Guerra Mundial.

Algo bueno, es que habrá un líder nuevo en la Casa Blanca, encima de negro, esto puede ser muy bueno para el mundo, pero hasta el 20 de enero que Dios lo guarde y proteja, y después que tenga mucho cuidado.

Con respecto a España, se espera que haya 4.000.000 millones de parados, en un país de 46.000.000 millones, un paro alrededor del 15% al 18% de la población activa.

Un panorama nada vistoso, lo que está claro, es que en el verano del 2007, agosto concretamente, EE.UU. se empezó a resfriar, en el verano del 2008, tenía algo más que una gripe y al parecer, una vez más, lo que ocurre en EE.UU. se contagia en el resto del mundo, y ahora tenemos el resto del Mundo una Neumonía de muy señor mío.

A Zapatero, no le ha quedado más remedio que reconocer lo evidente, y anda haciendo planes y dando dinero a diestro y siniestro, con el fin de activar la economía, mientras tanto los bancos no dan un puñetero euro, y digo yo, por qué no nos paga la hipoteca el Estado a todos los españoles hipotecados en vez de darle dinero a los Bancos y Cajas, si es que los muy cabrones tienen beneficios incluso este año. Joder, pues que nos den el dinero a nosotros, levantamos hipoteca y todo el mundo contento.

Por cierto, los españoles hemos recibido la felicitación de ETA sobre las 11 de la mañana, una vez más han puesto una bomba, espero y deseo que para el 2009 se acabe con esta lacra y podamos vivir tranquilos.

Acabo de hablar con Mari Carmen, la responsable de RR.HH. de mi empresa, Ánfora, espero que no me llame a las 13:55, jejejejejeje....

Algún día hablaré de Ánfora y de todas aquellas personas que componemos esta empresa.

Para todos Feliz salida de año 2008 y Feliz entrada 2009.

Felicidades a los que se llamen San Silvestre.

En fin, que Virgencita, Virgencita me quede como estoy.

30 de diciembre de 2008

2008-12-30T10:02:00.004+01:00

Se acaba el año 2008, le quedan poco más de 38 horas, en el lugar que estoy, me ayuda en estos momentos a reflexionar sobre todo lo que ha sido todo este tiempo.

Ahora mismo hay una calma relativa, solo se escucha el sonido del ventilador de la torre del pc.

De frente observo la figura de Ánfora y dos fotos, en una de ellas me encuentro con Guillermo Fernández Vara, Presidente de la Junta de Extremadura, detrás de nosotros dos, las banderas de España y Extremadura.

Ese día fue el 27 de julio de 2008, recibió en su despacho una Delegación de Ánfora, a ella acudimos Pedro Palos y Félix Martín como Directores Generales de Ánfora y yo, José Manuel Blanco como Director de Ánfora en Extremadura.

A Guillermo Fernández Vara lo conocí cuando era Consejero de Sanidad y Consumo, y tengo que decir que me sorprendió muy gratamente, nos recibió a Pili y a mí con los brazos abierto, esa fue la primera sorpresa, la segunda sorpresa fue que no nos encontramos con un político, nos encontramos con una persona, le contamos lo que sucedia, Guillermo ya lo sabía, nos escuchó, algo fundamental en los tiempos que corren, cogió su teléfono hizo un par de llamadas, asunto resuelto de forma temporal, esa fue la tercera sorpresa, hoy en día siendo Presidente de la Junta de Extremadura, nos sigue escuchando, no se ha olvidado de nosotros, esa es la cuarta sorpresa, aunque estamos a la espera de que el tema se resuelva de forma definitiva y seguimos en contacto con la Consejera de Sanidad y Dependencia María Jesús Mejuto, ella también parece que quiere que se le de una solución definitiva a nuestro tema.

Alguien se preguntará ¿Cuál es nuestro tema? Es algo de lo cual no me gusta hablar y que pensarlo me pone muy nervioso, quizás, algún día, cuando domine más este medio, me atreva a escribir sibre ello, de momento prefiero llevarlo en mi interior.

Soy una persona que le gusta mirar siempre al frente, curiosa, creativa, inquieta, positiva, con un carácter fuerte según todos aquellos que me conocen, protestón y discutidor nato, y que consigue todo lo que se propone, infatigable, cansino y machacón, según Pili tengo la virtud de hacer presión psicológica hacia los demás, de tal forma que termino consiguiendo lo que me propongo.

que complicado es esto

2008-12-29T20:05:00.000+01:00

Esto es un poco complicado, no consigo aparecer en los buscadores de blogs, y llevo todo el día dándole vueltas.

Mi primer día de vida

2008-12-28T21:57:00.000+01:00

Son las 21:56 minutos del 28 de diciembre de 2008, acabo de nacer por lo tanto aún no conozco nada de la vida.