jueves, 31 de diciembre de 2009
jueves, 24 de diciembre de 2009
sábado, 28 de noviembre de 2009
AMINETU HAIDAR.

"Lo conocí ayer en Badajoz gracias al Observatorio de Derechos Humanos del Colegio de Abogados. Había oído hablar mucho de la historia de Mohamed Daddach. Me impresionó cómo impresiona la gente que es capaz de decir, sin hablar, lo que con palabras otros no lograríamos jamás. Nacimos con un año de diferencia, pero parece como si fuera mi padre. La diferencia, 24 años ininterrumpidos de privación de libertad, de torturas y de dolor después de un juicio sin defensa por haberse atrevido a pedir la libertad para su pueblo. Mientras él estuvo en la cárcel a mí me dió tiempo a terminar el Bachillerato, a hacer la carrera de Medicina, a convertirme en médico-forense, a irme destinado a Valencia tres años, a volver a Extremadura y ser profesor de medicina legal en la Uex durante ocho cursos, a formar parte del gobierno de Extremadura durante seis... Pero ayer a su lado me sentí empequeñecido. Os invito a navegar un poco alrededor de la persona. Y no es solamente un testimonio y un ejemplo, es la demostración viva de que en los territorios ocupados del Sahara Occidental se vulnera la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y algo que desconocía, tiene guardado su DNI como nacido en una provincia española. Y nosotros tan tranquilitos.Esta semana se han celebrado los Juegos Extremeños del Deporte Especial. Os invito a que alguna vez en vuestra vida lo veáis, si no lo habéis hecho todavía. Es de esos momentos en los que ves verdad por todas partes en un mundo lleno de tanto cuento. Y no tengo nada en contra de los que los escriben cuentos, que conste...Un abrazoteGuillermo"
Hoy, día 28 de noviembre de 2009, te quiero preguntar sobre la situación de Aminetu Haidar, y la actuación del Gobierno de Zapatero.
Desde mi punto de vista El Gobierno, España, le hace el juego a Marruecos.
domingo, 1 de noviembre de 2009
EL HOMBRE QUE CAMBIO SU CASA POR UN TULIPÁN.
- Sufrimiento. (Paro, embargos...)
- Volver a trabajar duro, la única forma de ganar dinero es mediante un trabajo que añada valor.
- Dejaremos de vivir con dinero prestado.
- Nuevo marco regulador.
- El dinero volverá apreciarse.
- recuperación de valores esenciales. (Valoración de lo importante, el tiempo,la calma, el trabajo, el riesgo, el dinero, el ahorro, cautela para endeudarse).
- Erradicación de la ambición desmedida.
- Erradicación de la envidia y la gula
- Contención de las ganas de gastar lo que todavía no tenemos.
- No debemos preguntarnos cuándo llegará el final de la crisis, sino que debemos ponernos a luchar contra ella con todas nuestras fuerzas e ilusión.
- Trabajemos, emprendamos, exportemos, hagamos cosas, no nos crucemos de brazos, busquemos la vida como profesionales y como nación.
- El final de la crisis llegará cunado no nos demos cuenta.
- Cuando ya nadie hable de crisis, empezaremos a salir de la misma.
- Dirigentes.
- Bancos comerciales.
- Bancos de Inversión.
- Bancos Centrales.
- Reguladores.
- Tasadores.
- Agencias de calificación.
- Inversores.
- Medios de comunicación.
- Los Bancos centrales no deben mantener los tipos bajos tanto tiempo.
- Que no puede prestarse atención sólo al nivel de precios.
- Que lo bancos de inversión han gozado de demasiada permisividad, tanto en lo que vendían como en el esquema remunerativo de sus directivos.
- Que las agencias de tasación no deben cobrar en función de cuántos productos valoren, sino en función de otros parámetros vinculados a la calidad de su trabajo, esto es, las valoraciones de riesgo que realizan.
- Que las agencias de tasación no deberían valorar los inmuebles a precio dudosamente sostenibles a corto plazo si los bancos van a prestar a largo plazo.
- Que lo bancos comerciales deben ser fieles a sus criterios de prudencia más elementales y sagrados.
- Que los reguladores no deben ser sometidos a presión política o empresarial. Su independencia para regular los mercados es vital para el sistema.
- Que no debíamos habernos endeudado tanto y que los políticos nunca frenarán las burbujas.
- Que necesitamos medios de comunicación independientes.
- Que se necesita una labor de difusión y educativa sobre este asunto.
miércoles, 21 de octubre de 2009
REFLEXIONES PARA GUILLERMO FERNÁNDEZ VARA.
¿Qué opinas sobre los presupuestos generales del estado?
He escuchado los diferentes telediarios de las 21:00 horas, 24 horas, CNN 24 horas, Ínter economía, VEO7, he leído algunos periódicos antes de escribir esto y la sensación que tengo es que España, tiene un problema, José Luis Rodríguez Zapatero, pero es que además, tengo la sensación, de que el PSOE, tiene un problema, José Luis Rodríguez Zapatero.
Quizás tú, desde dentro, puedas mostrar algo de claridad, pero creo, que lo mejor que podría pasar en estos momentos, es que se fuese, sí, que por el bien de todo el mundo se fuese, cogiera sus cosas y se marchase a su casa, y dejase paso a gente mucho más preparada que él dentro de su propio partido.
Me temo, que si hace no mucho tiempo teníamos superávit del 2% y hoy en día tenemos un déficit del 12%, las cosas no nos van a ir bien en los próximos años.
Este señor ha perdido el norte, y no veo a nadie con responsabilidad política dentro del partido que sea capaz de decir lo que realmente piensa, sino, al contrario, se esconde detrás de su puesto.
Por eso Guillermo, considerándote una persona honesta y con responsabilidad dentro del partido, si me gustaría que te mojases un poco, que pudiéramos saber tu opinión acerca de estos presupuestos, que a mi poco entender, me da la sensación, que lo mejor que nos puede pasar a todos los españoles, es que gente dentro del partido, y dentro de las responsabilidades políticas, puedan decir abiertamente y sin temor de que el señor Zapatero lo liquide, decir lo que realmente piensa de todo lo que está sucediendo.
No me puedo creer, que todo el mundo este de acuerdo con todo lo que hace y dice, espero y creo que hay gente muy preparada que son capaces de volver a pilotar esta nave a la deriva y sin rumbo que es España y el partido que nos gobierna.
Sinceramente, no espero que ni siquiera respondas a esto, pero lo que si tengo claro, es que el 22 de mayo del 2011 a ti te va a pasar factura como esto siga empeorando, muy poca gente va a creerte ni a ti ni a nadie del PSOE, y todo, porque Zapatero está llevando a la ruina a este país.
Es una opinión más, que no insulta a nadie, y que lo que trata es de buscar algo de luz en un túnel donde el resto de los países europeos ya salen y nosotros nos estamos quedando atrás, una crisis que se negó, una crisis que eran meses de dificultades, una crisis que está siendo mucho más dura que en el resto de los países de nuestro entorno, y que destruye 2 de cada 3 puesto de trabajo de Europa, que nos acercamos a los 5 millones de parados, y que eso, Guillermo, no hay sistema que lo aguante.
Si no tenemos empresarios, si los que hay cierran sus empresas, me quieres decir Guillermo, ¿cómo vamos a salir de esta crisis? ¿Se van a crear más puesto de funcionarios?
Me pregunto Guillermo, ¿dónde están los sindicatos? Desgraciadamente, tengo la sensación que se han vendido a José Luis Rodríguez Zapatero, están perdiendo la poca credibilidad que tenían, si es que en los últimos años han tenido alguna credibilidad en España.
Hablemos del agua, hoy lloverá y mañana escampará, me temo, que las consecuencias de esta crisis tardarán más tiempo en cambiar que lo que tarde en cambiar el tiempo de un día para otro.
Hablemos de la F.P. saldrá gente preparada a buscar trabajo, ¿dónde están las empresas? ¿Montarán sus propias empresas en una situación como la que estamos viviendo?
En fin Guillermo y amigos de esta plaza, esta es mi triste sensación en el día de hoy, ojalá me equivoque.
sábado, 25 de abril de 2009
4.010.700 PARADOS. ¿NO HAY COSAS MÁS IMPORTANTE QUE HACER QUE EL CAMBIAR AHORA MISMO EL NOMBRE DE LAS CALLES?
viernes, 3 de abril de 2009
LA AMISTAD.
viernes, 20 de marzo de 2009
¿CREO EN LA JUSTICIA O EN MI ABOGADO?
Hay una frase que me pone los pelos de punta, y es cuando la gente afirma "Yo creo en la justicia".
Y mi pregunta es ¿En qué justicia?, supongo que en la suya y en particular, porque de hecho, si la justicia no dicta lo que realmente desea a favor de cada individuo, mi pregunta es ¿Sigue creyendo en la justicia?
La justicia se imparte a partir de unos hechos supuestamente probados, todo dependiendo de la pericia de cada abogado, es decir, de lo hábil que sea el abogado para demostrar lo que realmente quiere demostrar y ser capaz de que el otro abogado no consiga desmontarle su teoría, porque realmente todo gira alrededor de presuntas teorías que se pretende conseguir que dejen de ser presuntas, es decir, que termine siendo culpable o inocente.
Entonces, a partir de esta premisa, se debería de decir "Yo debo creer en mi abogado" pues dependiendo de él, la justicia estará a mi favor o en contra.
De ahí que me pregunte ¿Qué es un buen abogado? Y he encontrado algunas respuestas que me han llamado la atención.
UN BUEN ABOGADO NO CONOCE LA LEY, CONOCE AL JUEZ.
UN BUEN ABOGADO NO ES AQUEL QUE SE SABE TODAS LAS LEYES DE MEMORIA SINO QUE SABE DONDE BUSCARLAS.
LA CUALIDAD ESENCIAL DE TODO BUEN ABOGADO ES LEALTAD HACIA SU CLIENTE.
Un buen abogado debe tener una serie de cualidades:
Capacidad de discernimiento: Que permita distinguir lo importante de lo accesorio e identificar el verdadero problema u objeto perseguido por su cliente, e incluso su verdadero interés.
La independencia de criterio y la sinceridad: que le permita aconsejar siempre si el objetivo buscadi por el cliente es o no posible en Derecho, con expresión clara de los riesgos que implica cada una de la alternativas existentes.
La firme voluntad de vencer: es decir de alcanzar por todos los medios existentes en Derecho los objetivos enconmendados por el cliente de acuerdo con el asesoramiento previo ofrecido.
La incesante preparación y capacitación técnica: con el fin de poder actuar con rapidez, eficacia y con cumplimiento de las tres exigencias anteriores.
Y, siempre, por supuesto el respeto estricto y escrupuloso hacia todos los deberes deontológicos de la profesión de abogado, entre los cuales cabe citar de forma muy principal la confidencialidad y la salvaguarda respecto a todo conflicto de interés.
Después de todo esto creo que decir "YO CREO EN LA JUSTICIA", es una frase o un dicho totalmente fuera de sentido común, a partir de ahora diré "YO DEBO CREER EN UN BUEN ABOGADO".
El otro día le pregunté a un abogado lo siguiente: ¿LA JUSTICIA ES SERÍA? Él, como respuesta, se sonrió.
miércoles, 4 de marzo de 2009
CUIDADO CON TÚ HIPOTECA. HAY TOPE DE BAJADA DEL EURIBOR.
domingo, 15 de febrero de 2009
Características del buen negociador.

- Le gusta negociar: La negociación no le asustas, al contrario, la contempla como un desafió, se siente cómodo.
- Es entusiasta: Aborda la negociación con ganas e ilusión. El objetivo es alcanzar un buen acuerdo.
- Es un gran comunicador: Presenta con claridad su oferta, consiguiendo captar el interés de la otra parte.
- Es persuasivo: Convence, sabe utilizar con cada interlocutor argumentos apropiados, los que más le interesa en cada momento.
- Es muy observador: Capaz de captar el estado de ánimo de la otra parte, lee el lenguaje no verbal.
- Es sociable: Es una cualidad fundamental, sabe romper el hielo para crear un ambiente de confianza, conversación interesante, variada, animada oportuna.
- Es respetuoso: Muestra respeto hacia la otra parte, comprende la posición del oponente, e incluso comprende que luche por sus intereses. La meta es llegar a un acuerdo justo y beneficioso para ambas partes.
- Honesto: Tiene buena fe y no busca engañar al oponente, cumple lo acordado, es persona de palabra.
- Profesional: Capacitada, amplia formación, prepara al detalle toda nueva negociación, sin dejar nada al azar.
- No le gusta la improvisación, no le gusta la falta de rigor, ni la falta de seriedad: Conoce al detalle su oferta, conoce como está su oferta con respecto al mercado, y conoce como satisfacer las necesidades de la otra parte.
- Es meticuloso: Tiene información, ensaya sus presentaciones al detalle, define con precisión su estrategia, sus objetivos, y jamás olvida los pequeños detalles.
- Es sólido: Con las ideas muy claras, sabe lo que quiere, conoce hasta donde va a ceder, sabe a lo que no va a renunciar por nada, educado, firme en sus ideas, aunque sin llegar a la inflexibilidad.
- Tiene autoconfianza: Seguro de su posición, no se deja impresionar por la otra parte, no se siente intimidado por el carácter agresivo de la otra parte, sabe mantener la calma en situaciones tensa e incomodas.
- Ágil: Capta inmediatamente los puntos de acuerdo y de desacuerdo, reacciona con rapidez, encuentra soluciones, toma decisiones sobre la marcha, sabe ajustar su posición en función de la nueva información que recibe y de la marcha de la negociación. Muy importante, no deja escapar una oportunidad.
- Es expeditivo: Busca resultados a corto plazo, pero sin prisas, la negociación tiene su propio tiempo y el tiempo hay que respetarlo, sabe su objetivos y se dirige hacia ellos, los obstáculos están para superarlos, no desiste sin antes haber planteado batalla.
- Acepta el riesgo: Sabe tomar decisiones a sabiendas del riesgo que eso conlleva, pero no es un imprudente.
- Paciente: Sabe esperar, el tiempo de negociación hay que respetarlo, no se precipita a llegar a un acuerdo por miedo a perder el negocio.
- Creativo: Encuentra la forma de superar los obstáculos, descubre soluciones novedosa e innovadoras, y detecta nuevas áreas de colaboración.
sábado, 14 de febrero de 2009
14 de febrero San Valentín.

sábado, 7 de febrero de 2009
¿QUIERES SABER SI ERES UN BUEN NEGOCIADOR?

- El conocimiento lo más completo posible de la otra parte.
- La preparación de la negociación, el entorno y objetivos.
- El desarrollo de la estrategia, argumentos y posibles objeciones.
- Las técnicas psicológicas aplicadas al proceso.
- Las concesiones y los acuerdos.
- El contrato de satisfacción.
Ante todo para ser un buen negociador, es necesarios tener un ingrediente fundamental: "Tiene que gustar negociar".
En la siguiente batería de preguntas se puede comprobar si poseemos tal destreza:
POSIBLES RESPUESTAS: SI, REGULAR, O NO.
- Se encuentra cómodo cuando tiene que realizar algún tipo de negociación.
- Deja para última hora la preparación de la negociación.
- Se preocupa con tiempo suficiente en buscar la máxima información de sus oponentes.
- Una vez transcurrida la negociación, reflexiona y saca experiencias.
- Si puede, prefiere mandar a otro en su lugar, para negociar.
- Siempre que debe realizar un proceso de negociación tiene claro los objetivos que persigue.
- Cree que es mejor terminar cuanto antes el proceso, aunque con ello deba ceder más de lo que tenía previsto.
- Tiene preparada una serie de argumentos por si durante el proceso surgen objeciones por parte del contrario.
- Es de la opinión que en una negociación usted tiene que llevarse la mejor parte.
- Normalmente ve a la parte oponente como a un enemigo que hay que batir a toda costa.
- Cree que la negociación es un conjunto de técnicas para manipular y sacar sólo provecho el que mejor las domina.
- Rehuye la mirada del interlocutor cuando está frente a él durante el proceso de comunicación.
- Le cansan las explicaciones con mucho detalle, prefiere que fueran cortas y concisas.
- Le molesta adaptarse al lenguaje del otro.
- Es considerado por las personas de su entorno como persona con poca paciencia para escuchar.
- Le es difícil ante situaciones tensas mantenerse con calma y no elevar el tono de voz.
- Prefiere hablar más que escuchar.
- Si cree que en una negociación tiene las de perder, vacila al comenzarla.
- Si tiene que negociar, procura facilitar los medios y un ambiente adecuado, para que el otro se sienta cómodo.
- Es consciente, que por lo general siempre hay que ceder parte de sus objetivos en beneficio del otro, para poder llegar a un consenso.
- Tiene miedo a las críticas que le pudieran hacer las personas de su entorno profesional o social si fracasara en una negociación.
- Cree que el ser un buen negociador es un don que se nace con él y no se puede aprender o es difícil de conseguirlo.
- Cuando en las negociaciones que participa tiene un éxito superior al esperado. Se enorgullece de ello y lo comenta continuamente.
PUNTUACIÓN AL CUESTIONARIO.
0 Puntos si ha respondido SI a las preguntas, 2,5,7,9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 y 23.
0 Puntos si ha respondido REGULAR a las preguntas, 4, 7, 8, 10, 11, 16 y 22.
0 Puntos si ha respondido NO a las preguntas, 1, 3, 4, 6, 8, 19 y 20.
1 Punto si ha respondido REGULAR a las preguntas, 1, 2 ,3, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21 y 23.
2 Puntos si ha respondido SI a las preguntas, 1, 3, 4, 6, 8, 19 y 20.
2 Puntos si ha respondido NO a las preguntas, 2, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 y 23.
VALORACIÓN DEL CUESTIONARIO.
Entre 0 y 15 puntos: No le atrae mucho esta disciplina, ha empezado a comprender que debe mejorar.
Entre 16 y 36 puntos: Le resulta agradable negociar.
Entre 37 y 46 puntos: Felicidades, no solo le gusta negociar sino que le preocupa constantemente mejorar, además, ven a sus oponentes en los procesos de negociación como a un igual, intentando que ambas partes salgan ganando en el intercambio de sus objetivos, es lo que se llama estilo de GANAR-GANAR.
sábado, 31 de enero de 2009
NEGOCIACIÓN.
sábado, 24 de enero de 2009
¿CREO EN LA JUSTICIA O EN MI ABOGADO?
- UN BUEN ABOGADO NO CONOCE LA LEY, CONOCE AL JUEZ.
- UN BUEN ABOGADO NO ES AQUEL QUE SE SABE TODAS LAS LEYES DE MEMORIA SINO QUE SABE DONDE BUSCARLAS.
- LA CUALIDAD ESENCIAL DE TODO BUEN ABOGADO ES LEALTAD HACIA SU CLIENTE.
Un buen abogado debe tener una serie de cualidades:
- Capacidad de discernimiento: Que permita distinguir lo importante de lo accesorio e identificar el verdadero problema u objeto perseguido por su cliente, e incluso su verdadero interés.
- La independencia de criterio y la sinceridad: que le permita aconsejar siempre si el objetivo buscadi por el cliente es o no posible en Derecho, con expresión clara de los riesgos que implica cada una de la alternativas existentes.
- La firme voluntad de vencer: es decir de alcanzar por todos los medios existentes en Derecho los objetivos enconmendados por el cliente de acuerdo con el asesoramiento previo ofrecido.
- La incesante preparación y capacitación técnica: con el fin de poder actuar con rapidez, eficacia y con cumplimiento de las tres exigencias anteriores.
- Y, siempre, por supuesto el respeto estricto y escrupuloso hacia todos los deberes deontológicos de la profesión de abogado, entre los cuales cabe citar de forma muy principal la confidencialidad y la salvaguarda respecto a todo conflicto de interés.
Después de todo esto creo que decir "YO CREO EN LA JUSTICIA", es una frase o un dicho totalmente fuera de sentido común, a partir de ahora diré "YO CREO EN MI ABOGADO"
sábado, 17 de enero de 2009
CRISIS.
2. Discrepancia entre lo que se esperaba de la vida y lo que realmente se alcanzó.
3. Presencia imprevista de los sueños de juventud omnipotentes, según Jung.
4. Estancamiento, ‘agotamiento de los proyectos’, en el sentido en que apunta Julián Marías.
5. Presentimiento de la muerte.
6. Cambios en la familia: nido vacío, padres ancianos, deterioro familiar, etc
Clay, John. El hombre más allá de los 40, Editorial Paidós, Barcelona, 1984, 243 pp.
Guijosa, Marcela. Mujeres de cierta edad, Editorial Paidós, México, 2006, 140 pp.
Goldberg, Beatriz. ¡Mujeres en cambio! A los cuarenta llega la... segunda adolescencia,Editorial Lumen, México, 2005, 201 pp.